英国7旬议员遭捅数刀身亡

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于英国7旬议员遭捅数刀身亡，英国政坛巨震！首相辞职，议员要求现在就滚！烫手山芋谁将接手这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

英国最高法院判决约翰逊关闭议会违法，约翰逊将如何应对

英国首相约翰逊上台60天来杀出的三板斧——提前大选、议会休会、硬脱欧，已全部失败。现在又输了官司，灰头土脸的约翰逊遭受到了空前的无情的打击。不过他是否必须要立即辞职，关键要看女王陛下的龙颜态度了。

英国最高法院9月24日维持了苏格兰高等民事法院的一审判决——裁决约翰逊关闭议会违法。这既在法理之中，又在情意之外。

法理之中自不待言，而情意之外指的是这裁决多少对女王陛下的形象有损，毕竟这个“关闭议会”的文件是她亲自签字批准的，虽然是被首相约翰逊成功的利用了。输了官司的约翰逊能服气吗？首相约翰逊接二连三地败给了议会，如今又败给了最高法院，他能心服口服吗？绝对不可能。因为这不是约翰逊的性格。约翰逊又会使出啥幺蛾子呢？

千万别高兴的太早了，英国议会的这些鸵鸟式的议员们，不要以为赢了官司就又压了首相约约翰逊一头；就以为马上可以召他们回岗上班——议长伯考迫不及待的号召议员回岗；就天真的认为陷入执政危机的约翰逊会主动辞职。事实上真正的恶斗才刚刚开始——这都是脱欧惹的祸，脱欧已成了英国的魔咒，能这样轻易的结束吗？

如果不出所料，首相约翰逊接下来的反制与报复行动，可能会是第二次提请女王批准，再一次让议会休假若干天。根据英国的政治传统和宪法规定，约翰逊代表的是内阁政府，当然有——要求议会合法休假的权利，只要是报请到女王陛下那儿，女王都会无条件的签字批准。

只要女王签字了，议会就得延长休假——比如到11月的中旬。如果女王不批准，那就又会产生严重的宪政危机，比脱欧可怕多了。而宪法和政治惯例也没具体规定首相可以申报多少次！比如在二战期间，丘吉尔为代表的战时内阁就多次报请女王陛下批准让议会无限期休假。当然这是战争时期，特殊情况特殊对待。

约翰逊首相可能认为，现在是脱欧的关键时刻，脱欧已经把英国折腾得只剩半口气了，让议会再次休假，以减少不必要的争吵与麻烦，或制肘。

如果首相约翰逊胆敢二次提出“休议会“的决定，那议会能善罢甘休吗？当然不会。只能是绝地反击——比如说再次把约翰逊告上法庭。然后两级法院再进行审理。这样恶性循环周而复始，浪费司法资源不说，约翰逊的本意就是要这样耗托下去——以时间换空间。看来约翰逊辞职的可能性不是很大，但一个已在下议院里失去控制权的“跛脚鸭”式的首相，还能有多大的作为呢？

如斯，不管脱欧与否，假如约翰逊二次关闭议会，一旦议会得以复会，第一件事肯定是疯狂的报复——对首相约翰逊发起不信任投票。一旦2/3票数通过，约翰逊只能是卷铺盖走人了。到那时，脱欧放翻的不仅仅是三个首相，而是撕裂的是英国的政治和人心。

英国首相约翰逊，承认早期应对***失误了吗

英国首相约翰逊有“英国特朗普”之称，通常情况下是不会承认错误的，虽然约翰逊没有明确承认***初期英国应对***的错误，但“也许我们本可以做得不同”的说法，已经说明约翰逊知道曾经的应对措施确有问题。

***初期，英国实施群体免疫，英国王储感染了，卫生大臣感染，后来约翰逊不但感染了，还进了重症监护室，差点没有见到他的小儿子。从约翰逊给出生的小儿子改名中有救过他的医生的符号，从英国应对***措施的改变，说明约翰逊吃一堑之后确实长一智。

约翰逊承认，在英国暴发新冠***的前几周和几个月里，政府对新冠病毒一无所知。确实，新冠病毒是新鲜事物，谁都不知道新冠病毒是啥，应对新冠病毒只能摸着石头过河。而在其他国家有一定应对经验后，英国依然没有向其他国家学。。。，而是采取群体免疫措施，当时广受诟病。

“关于封足禁令是否实施得太晚这一问题，目前还无法得出结论，但政府在最初的几个月中确实对病毒并不了解，其中之一就是政府没有发现病毒在人们无症状的状态中进行了大规模传播。”约翰逊这个说法半对半错——英国的封足禁令无疑实施太晚，这一点毫无疑问，不可能现在还无法得出结论；政府没有发现病毒在人们无症状的状态中进行了大规模传播，这点约翰逊说对了，这也正是新冠病毒厉害的地方。对于新冠病毒，必须采取积极措施应对，否则新冠病毒必定兴风作浪。

“政府早期应对***的方式确实需要反思，也许我们本可以做得不同，当然现在还有时间去了解我们到底应该做些什么。”这是约翰逊的大彻大悟呀，这段话至少包括三个意思：1，英国确实需要反思。英国付出的惨重代价，尤其是约翰逊差点连命都搭上了，这个代价太大了，英国不反思行吗？2，英国当然可以做得不同。约翰逊感染新冠病毒前后的做法判若两人，英国在***初期和中后期应对措施迥然不同。如果英国一开始就积极应对，而不是采取群体免疫，英国应该不会有近30万人感染、45000多人死亡的糟糕成绩。3，英国还有时间去了解自己到底应该做什么。英国应该做什么，不到彻底消灭新冠病毒绝不鸣金收兵。这是英国应该做的，也是所有国家应该做的。新冠病毒绝不会自行消失，而且反弹的可能性很大，甚至可能卷土重来。人类必须团结一心，才能战胜新冠病毒。

约翰逊闯过“鬼门关”后终于大彻大悟，这让人自然想到一个问题：特朗普是否也要感染新冠病毒并去“鬼门关”走一遭后，才会认真积极应对美国的新冠***呢？(毛开云)

16世纪英国最伟大军事家

威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利

陆军元帅第一代威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利，（ArthurWellesley，1stDukeofWellington，1769年－1852年），英国军事家、政治家，19世纪军事、政治领导人物之一。他是历代威灵顿公爵中最为人熟悉的一位，所以他常被称为威灵顿公爵。

1787年，威灵顿通过捐官的方式，购得少尉军衔，加入英国陆军。在爱尔兰服役时，他先后为两位爱尔兰总督的副官，还被选为代表爱尔兰的英国下议院议员。

1793年，威灵顿参与了弗兰德斯战役，三年后获提拔为中尉。升为中尉后，他随即前往印度，参与了第四次英迈战争（FourthAnglo-MysoreWar)。1799年，威灵顿被任命为塞陵加巴特木（Seringapatam）与迈索尔的总督。

在半岛战争中，威灵顿获晋升为将军。在1813年的维多利亚战役中，他领导联军成功击败法军，获提拔为陆军元帅。1814年，拿破仑被流放厄尔巴岛后，威灵顿出任驻法大使，获册封为公爵。在1815年的滑铁卢战役中，他联同布吕歇尔击败拿破仑。威灵顿一生总共参与了60场战役。

从政后，他加入托利***，曾两次出任首相（1828年－1830年、1834年），成为托利***时代最后一位首相。纵使他阻止不了1832年改革法令获得通过，但是，在他退出政坛前，他在皮尔内阁中任职，而他仍是上议院的领导人物之一。他终生担任英国陆军总**。

2002年，BBC举行了一个名为“最伟大的100名英国人”的调查，结果威灵顿位列第15位

英国上议院和美国参议院有什么区别议员的产生是怎样的

英国上议院相较于美国参议院，政治结构类似，但政治权利减少，议员任职世袭制，而且神职人员可以作为议员。

英国上议院由王室后裔、世袭贵族、法官、教会主教等贵族成员组成，创立于14世纪，在19世纪以前上议院权力大于平民的下议院。但自1911年后上议院权力开始受到限制，并在1999年撤销了世袭的席位。

美国参议院则不存在身份的问题，每个州固定两个名额，一届任期6年，拥有立法、人事任命、批准条约、弹劾等权力，是美国政治的重要组成部分。

相较于美国参议院，英国上议院议员身份是特定的，必须是贵族、神职人员或法官。任职的方式是任命或世袭，而任职的时间也几乎是终身制。在权力方面，英国上议院要比美国参议院小得多，在立法方面仅拥有审议权，不具备反对权，而在司法方面则拥有最高司法解释权和部分审议权。

英国上议院的议员产生，主要分为灵职议员和俗职议员，灵职议员是从英国教会的资深主教当中产生，但不超过26人。

而俗职议员则是贵族和法官。世袭的议员目前有92人，除去纹章院院长和掌礼大臣，剩下90个名额当中15个由全院选举，而另外75个以政***分组。在终身贵族方面，由首相提请女王册封，除去无***派和人民贵族，其他按照各***派比例册封。

除贵族外还有法官席位，称为司法议员。常任上诉法官的名额是12个，且终身保有议席。司法议员主要负责司法解释权定义，由首相挑选，只负责司法实务，不参与政治争端。

目前英国仍有相当程度的贵族势力，所以上议院目前只存在改革的可行性，而不会轻易的被取消。

英国政坛巨震！首相辞职，议员要求现在就滚！烫手山芋谁将接手

让我来接手，看他们能作出什么妖来！

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。