抢老人甘蔗外包公司承包费2千多万(此公司有什么背景)

大家好，关于抢老人甘蔗外包公司承包费2千多万很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于江苏抢甘蔗外包公司1年承包费2700万,此公司有什么背景的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

安通围抢甘蔗背后的千万级城管生意,究竟是怎样的

多名身着市容制服的工作人员粗暴对待卖甘蔗商贩的视频引发社会关注。多名身穿带有“静通市容”字样服装的人员围住一名推着单车的男子，并拿走车筐里的甘蔗，男子发出哭喊声。

江苏南通老人被制服人员围抢甘蔗事件几乎在热榜上挂了整整一天。十几个人兴师动众，将老人围在地上，最后扛着甘蔗扬长而去，像打了一场大胜仗。这个画面引发了众怒。

该工作人员介绍，涉事卖甘蔗的小贩乱扔甘蔗皮，影响了市容市貌，市容管理人员多次枯带提醒无果，遂拿走甘蔗，引导小贩到指定地点售卖。“（市容管理人员）先拿走（甘蔗），（小贩）走了以后还是还给他的”。

有网友质疑，视频中市容管理人员存在暴力执法行为。对此，三星镇政府前述工作人员予以否认。三星镇已暂停该公司相关责任人员工作，启动程序开展调查，并依照规定进行问责。

对于外包城管来说，最重要的就是他们的公简并司业绩，而公司业绩最重要的就是能够继续拿到外包的采购单。所以我们也就能够想象，为什么在他们眼里，没有在街头辛苦卖甘蔗的73岁老人。十几个人抢甘蔗，背后可能是几千万的生意啊。按理说，严格按照法律法规来执法，外包人员是不能够单独执法的。

必须有正式的城管执法人员在场，所以出现问题背后的责任绝不仅仅是外包公司。创新城市治理之道，引入第三方资源也并非不可，关键是哪些能做，哪些不能做，应该怎么做，不该做什么。要有清晰的界限，切防权力任性外溢。

对于老人的遭遇，老人孙女张女士表示，她看过视频才知道爷爷的遭遇，觉得这些市容管理人员做法太粗暴。“这些人员有没有权利没收甘蔗，这样算不算暴力执法。”张女士表示，现在她最担心的是爷爷身心状况。

在当地农贸市场，有为农户保留了自产自销区，也不收摊位费。这位老人为了多卖甘蔗，还是骑车在街头售卖。他们对甘蔗等也只是暂扣，老人只要写了保证书不沿街售卖后，他们就会将甘蔗等发还老人。

这家城管外包公司，多次中标当地市容管理外包服务项目，其中一次标的为2700多万。基层执法权被一纸合同外包出去，这有点搞笑，但又事实存在。我国法律明文规定：只有国家的执法工作人员有执法权，外包公司没有执法权。

既然没有权力执法，现在又执法，显然是违法的。如果道歉有用，还要法律干嘛？违法必究，必需追究相关责任人的责任。事发地为江苏省南通市。这伙身穿市容管理制服人员，并不是南通市市容管理人员。而拦败迹是城管外包公司的员工。

南通海门通报强夺老人甘蔗事件,此事背后哪些问题值得深思

执法人员暴力执法的问题，还没有得到一个很好解决。同时也暴露出了一些执法人员在执法过程中，没有将情法以及法律融会贯通，这才导致诸如此类的事件发生。

近日，网上的一则执法人员抢夺两名老人甘蔗的事件火爆上了热搜。此件事报道出来之后迅速就在网络上持续发酵。最新的事件进展情况，就是该次事件的多人受到了处分。喊携此次事件，是由于江苏省南通市的市容市貌工作被外包给了三星镇市容管理公司。这相当于，政府将本应属于他们工作范畴领域的工作，外包给了第三服务商。这样的情况在我国普遍存在。但是这其中反映出来的问题，就是法无授权不可为的一个问题。该次事件的发生之后，当地的政府迅速对此次事件进行了说明。但是人民群众的眼睛是雪亮扰升的。我们不仅可以从事实上看到，执法人员的暴力执法，缓渗老同时我们还可以看到，身为执法人员，不仅没有对人民群众保持关心，却反而对人民群众进行简单粗暴的执法。同时也反映出，许多政府在将服务或者职责外包给第三方的时候，缺少对第三方公司的资质考察，这才导致了该次事件的发生。

该次事件的发生，不仅反映出了，执法人员在执法的时候蛮横，并且也反映出了该家公司对人员素质的培训上，没有做到位，这才导致了这些人毫无畏惧，并且对一个手无寸铁的老人，没有任何恻隐之心。

总的来说，在我看来，该次强夺老人甘蔗的事件，不仅暴露出了政府将服务外包给第三方公司的弊端，同时也反映出了，政府在职能进行转变过程中的一些经验还有不足。我们必须要做到法无授权不可为，法定职责必须为的工作作风。

江苏抢甘蔗外包公司1年承包费2700万,此公司有什么背景

我认为这家公司还是有很深背景，毕竟能从多家公司竞标过程中脱颖而出，还是有很厚实力，同时以三年2,700万费用承包市容管理，我非常好奇他们收入从哪里来？

此次事件将市容管理外包这层窗户纸捅破，揭露了地方政府，在市容管理上充斥不合理，我认为政府部门对市容市貌进行管理应当有当地城管部门主动对口工作，对待阻碍市容市盯旁凳貌人员应当教育批评，违反法律法规应当按启裂照我国的国家城市管理法进行处罚，如果将市容市貌管理承包给外包公司，那么代表着将自己政府所拥有的执法权外包，这在国家法律上是不允许的，我认为此次事件确实应当好好查一查，看在此次事件过程中，该外包公司是否违反了国家的法律法规，对待市容市貌管理，工程项目竞标有没有存在着违规违纪。

一、事情起因经过是什么？

有网友反映在江苏省南通市一个老人在卖甘蔗时，因为将甘蔗皮弄得满地都是，三番两次被当地市容管理部门提醒，老人没有在乎他们提醒，仍然我行我素卖自己的甘蔗，最终触怒了当地市容管理部门，出动了十几名身穿保安服装人员将老人甘蔗全部拿走，放到了市容管理车辆上，老人大哭起来，这一幕被很多网友拍摄分分上传，引起了网络热议。

二、双方都有过错。

我认为此次事件过程中，老人和当地市容管理部门都有过错，老人错在于破坏了整个城市环境，对整个城市市容市貌确实造成很大影响，但老人并没有认识到自己行为错误，也没有积极进行改正，对待当地管理部门提醒，不在意，不放到心上，才酿成了此次事件发生，而当地市容市貌管理部门在对老人三番两次提醒无效后，并没有更加耐心进行释法明理，反而行为粗暴得将老人甘蔗没收，这种执法方式过于简单粗暴，给人带来非常不好观感。

三、对待此次事情应当严查。

我认为此次事情当地政府部门应当进行严查，目的并不是针对抢老人甘蔗事件，而是要查一查当地政府部门将市容管理项目以2,700万费用，承包给第三方外包公司到底合不合理？凯旅合不合法？

江苏南通老人卖甘蔗事件的背后,这家公司究竟有何来头

江苏南通老人卖甘蔗事件的背后，这家公司是通过竞标的方式取得了代理市容服务的业务，但是他曾经被竞标对手投诉不正当竞争，这家公司在背后很有可能存在着利益输送，希望有关部门能够严查，这样才可以更好的解决问题。

1、这家公司有何来头？

2021年4月份察闷，静通市容人员所属的江苏静通市容管理服务姿迟有限公司，位于海门区海门街道办事处，在这次的协议中可以看出，主要承包市容环境管理项目费用总金额达到了2437万余元。在执法的过程中可以看出相关工作人员存在暴力执法的行为，目前当地政府已经与这家公司停止了合作，相信这家公司也会认识到自己的错误。

2、这个事情是怎么回事？

2021年12月6日在江苏南通发生了一件骇人听闻的事，从视频中可以看出数10名身穿静通市容制服人员粗暴围堵一名卖甘蔗的老人，老人看到情况之后根本没有反抗，几名工作人员仿佛强盗一般，将老人的甘蔗全部如数带走，老人感到非常的委屈，于是坐在地上大哭。事情曝光出来之后，引发了当地政府部门的关注，三星镇政府也是当晚向老人表达了自己的歉意，老人对于这件事情的处理结果非常满意。

3、怎样才能避免暴力执法？

从这件事情中可以看出问题的根源在于将市容管理工作外包给第三方公司，如果想要避免暴力执法，一定要严抓城市管理人员，只有做好思想教育败册弯才可以更好的避免意外情况的产生。相信经过这件事情之后，这家公司也会认识到自己的错误，在以后的生活中也会改过自新。普通人在遇到暴力执法的时候，一定要及时的留存证据，避免产生冲突。

关于抢老人甘蔗外包公司承包费2千多万到此分享完毕，希望能帮助到您。