专家称年轻人不应该拼存款(年轻人该不该买房)

这篇文章给大家聊聊关于专家称年轻人不应该拼存款，以及专家提“六个钱包”引争议,年轻人该不该买房对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

专家为什么不能建议年轻人

年轻人是发展的主力军，舆论关注年轻群体，本来是一件好事。年轻人大多刚刚从“象牙塔”走出，在社会上打拼的过程中，会面临就业、婚育帆胡、养老等一系列难题，像朱少平这样的“良心专家”，他们一方面可以起到引领舆论的作用，另一方面也可以为年轻人普及知识、提供人生建议。比如，有的专家在网络上用幽默的语言讲解法律知识，为年轻人分析法律案例；还有的专家化身态尺拦“职业规划大师”，为年轻人就业提供建议，帮助他们进行人生规划。这样的专家往往能得到年轻人的尊重，公众也期盼更多“良心专家”的出现。

但是，最近一段时间，年轻人仿佛成为热搜的常客，从“专家称年轻人工资低因为能力不够”“专家建议年轻人不要为钱工作”，到“建议年轻人拿出三分之一存款买房子”“给00后增加工作强度”……这些“专家”显然不了解年轻人真实的生活状态，也从来没有考虑过这届年轻人面临的就业压力、经济压力和婚育压力。这些“不食肉糜”的建议。不仅无法发挥专家真正的作用，反而一步步消解着公众对专家这一群体的期待和信任，导致出现“建议专家不要建议”的困境。

年轻人“建议专家不要建议”，不是让专家默不作声，而是希望专家能多从年轻人的角度考虑问题，多一些共情，少一些指责，多一些人文关怀，少一些哗众取宠。年轻人需要专家的建议，专家也需要对困迹年轻人以“共情”相待，这样的“双向奔赴”才是有意义的。

专家提“六个钱包”引争议,年轻人该不该买房

年轻人当然要买房，但是是否要用专家提及的“6个钱包”有待争议。

专家的6个钱包是指：如果年轻人结婚了，夫妻上面的‘六个钱包’，即你的父母、爷爷奶奶、姥爷姥姥和你对象的父母、爷爷奶奶、姥爷姥姥，能一起为你付首付，建议还是买房好。

其实，是否要用6个钱包，是要分情况考虑的。

第1种情况，双方家里条件都好，长辈本来就有意愿帮，让孩子不用拼的那么辛苦。

这种情况下，是可以接受的，前几辈人吃的苦，让后代享福，当然后辈以后可以通过多些时间陪伴家人，带家人出去旅游等其他的方扮手式去回馈家人。

第2种情况，一方家庭条件好，另一方家庭条件不好。

婚房，对于巧昌婚姻来说，算是刚需，毕竟以后要抚养孩子，面临学区，等一系列问题，婚房的物质保障，可以让双方在未来的婚姻里，不被一地鸡毛所牵绊。

好的一方多出点，差的一方少出点，夫妻俩自己再出点，付个首付应该不成问题。

第3种情况，双方家庭条件都不好，不能依靠家里。

靠不了家里，就靠自己呗，两个人，花个两三年的时间多赚点钱，省着点花，把首付付了，跟银行贷款买房就可以解决刚需啊。

房子，其实也不仅仅是刚需，也是一样投资品，或者说金融工具。

房子，如果选的城市好，地脚好，未来还是会有升值厅宽嫌潜力的，过几年，转手卖掉，如果操作得当，会是一笔不错的投资。

此外，房产也可以帮助自己的财富，抵御通货膨胀，而且还房贷的压力其实是会越来越小的。无论是随着年龄的增加，收入的提升，还是随着通胀导致的货币购买力缩水，其实真实压力是比账面压力要小一些的。

作者：Angela徐倩文，金融圈成长最快的90后

原创个人公众号：金融女孩Angela

专家建议年轻人提早规划养老投资,你认为有必要吗

年轻人提早规划养老投资，个人觉得不宜太早，比如三十岁以前，建议还是以创业积累经验和资本为主，帆瞎哪怕失败，也要去尝试一下，否则过早想着养老，就容易失去拼搏的动力，做事过于保守，对于前途和未来将弊大于利。

三十岁以后，事业稍微稳定一点，孩子和家人都需要自己照顾，可以把事业风险考虑进去，给自己规划投资一点养老项目，既抵抗了风险，又为自己退休后的生活做了长远规划。

俗话说，人无远虑必有近忧，创业阶段过去，需要稳定的时候就需要为将来做点规划。否则凭借将来的退休工资，能否满足自己的养老需要，没有一点数，未来会比较被动。

即便这些养老计划一时间实现不了，也会为自己的未来做了一番思考和规划，会确立一定的理财观念，那么生活中就不会只埋头干活不抬头看路，把钱放在不同的篮子里，遇到生雹晌活意外，也会增加一些抗风险能力。

我在三十五岁时候给自己上了一份养老产品，不多，可是到退休，可以每月多拿到两千左右的补贴，源轿锋可以用它来旅游什么的，不必给孩子增添任何负担，想想还是合适的。当然啦，我这样计划还因为我是自己给自己交保险，退休拿到的工资有限。但即便是其他工作的朋友，不也同样面临养老的问题吗？个人建议三十岁以后可以稍微考虑一下养老投资了。三十岁以前，则还是拿钱去创业吧。

年轻人为何建议专家不要建议

前段时间，关于“年轻人找工作不要只看钱”的话题登上热搜，引起广大网友讨论。近日，著名经济学家、立法专家朱少平在接受采访时回应道：“年轻人不看报酬看什么？这个东西无可指责。”“如果有人指责年轻人看着报酬工作，那他至少是无知。”

此言一出，不少网友称赞他才是真正接地气的专家。他还说：每个人都追求收入高一点，但是你要获得更高的收入，必须提高知识和技能。社会应该创造更好的条件，年轻人只要不是好高骛远，我们都应该支持。这让不少年轻人“心里一热”，直言“这些话简直是专家建议中的一股清流。”

坦白讲，像“如果没有工资，连生存都生存不了，我还能

年轻人是发展的主力军，舆论关注年轻群体，本来是一件好事。年轻人大多刚刚从“象牙塔”走出，在社会上打拼的过程中，会面临就业、婚育、养老等一系列难题，像朱少平这样的“良心专家”，他们一方面可以起到引领舆论的作用，另一方面也可以为年轻人普及知识、提供人生建议。比如，有的专家在网络腊枯上用幽默的语言讲解法律知识，为年轻人分析法律案例；还有的专家化身“职业规划大师”，为年轻人就业提供建议，帮助他们进行人生规划。这样的专家往往能得到年轻人的尊重，公众也期盼更多“良心专家”的出现。

但是，最近一段时间，年轻人仿佛成为热搜的常客，从“专家称年轻人工资低因为能力不够”“专家建议年轻人不要为钱工作”，到“建议年轻人拿出三分之一存款买房子”“给00后增加工作强度”……这些“专家”显然不了解年轻人真实的生活状态，也从来没有考虑过这届年轻人面临的就业压轮拍洞力、经济压力和婚育压力。这些“不食肉糜”的建议。不仅无法发挥专家真正的作用，反而一步步消解着公众对专家这一群体的期待和贺棚信任，导致出现“建议专家不要建议”的困境。

年轻人“建议专家不要建议”，不是让专家默不作声，而是希望专家能多从年轻人的角度考虑问题，多一些共情，少一些指责，多一些人文关怀，少一些哗众取宠。年轻人需要专家的建议，专家也需要对年轻人以“共情”相待，这样的“双向奔赴”才是有意义的。

OK，关于专家称年轻人不应该拼存款和专家提“六个钱包”引争议,年轻人该不该买房的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。